クエーサーの経緯台が分解改造中なので、「とりあえず仕様」で、SP赤道儀に載せてみました。
バランスウエイトの位置を見てもらうとわかるのですが、結構、鏡筒が重いんですね。
昔の鏡筒だから鉄板が少し厚いみたいです。
さて、これで火星や土星を見てみましたが・・・・・やっぱり赤道儀は使いにくい!!
以下、その使いにくさを列記すると(笑)
1. 鏡筒を向ける位置によってクランプや微動の位置が変わるので、探さないといけないし、ヘタすると指はさんだりして(笑)、いやになる。
2. 接眼部がいろいろ変な方向に向くので、(ニュートン式では)いちいちバンドをゆるめて鏡筒回転をしなければならず、そのときに極軸がズレたりする。
3. 経緯台と比べると重いし、重心が変な位置にあって持ちにくい。
唯一、いい点は、赤経微動だけで一軸追尾できることですが、これは素人の方に見せるときは便利なんだろうけど、自分で使ってる分にはほとんど関係ない。
むしろウォームギアの減速比が144:1と低いので、微動が重く感じて、いやになる(笑)。
とは言うものの、1~3とも、慣れればどうってことないんでしょうね。
「お前の使い込みが甘いのじゃ! 」と言われれば、それまでな気もします(笑)。
しかし、やはり個人的には、ニュートン反射は上下微動棒方式の経緯台が一番使いやすいです。
何といっても、接眼部と、上下・水平微動の位置関係がほとんど変わらないのがいいですね。
昨日作った木製経緯台も、もうちょっと手直ししてみるかな・・・・とか考えてる間にGW終わっちゃった!!
バランスウエイトの位置を見てもらうとわかるのですが、結構、鏡筒が重いんですね。
昔の鏡筒だから鉄板が少し厚いみたいです。
さて、これで火星や土星を見てみましたが・・・・・やっぱり赤道儀は使いにくい!!
以下、その使いにくさを列記すると(笑)
1. 鏡筒を向ける位置によってクランプや微動の位置が変わるので、探さないといけないし、ヘタすると指はさんだりして(笑)、いやになる。
2. 接眼部がいろいろ変な方向に向くので、(ニュートン式では)いちいちバンドをゆるめて鏡筒回転をしなければならず、そのときに極軸がズレたりする。
3. 経緯台と比べると重いし、重心が変な位置にあって持ちにくい。
唯一、いい点は、赤経微動だけで一軸追尾できることですが、これは素人の方に見せるときは便利なんだろうけど、自分で使ってる分にはほとんど関係ない。
むしろウォームギアの減速比が144:1と低いので、微動が重く感じて、いやになる(笑)。
とは言うものの、1~3とも、慣れればどうってことないんでしょうね。
「お前の使い込みが甘いのじゃ! 」と言われれば、それまでな気もします(笑)。
しかし、やはり個人的には、ニュートン反射は上下微動棒方式の経緯台が一番使いやすいです。
何といっても、接眼部と、上下・水平微動の位置関係がほとんど変わらないのがいいですね。
昨日作った木製経緯台も、もうちょっと手直ししてみるかな・・・・とか考えてる間にGW終わっちゃった!!
コメント
コメント一覧 (2)
赤道儀だと鏡筒回転がネックですが、
その昔、鏡筒回転できない赤道儀に載ったニュートンがありましたね。
(どんだけ、ひどい設計なんだ・・・(笑))
ところで、3についてですが、”重心が変な位置にある”ことよりも
”持ちにくい”という点が「???」でした。
「持って移動させにくい」ということでしょうか(笑)
uwakinabokura
が
しました
http://blogs.yahoo.co.jp/jzd01063/archive/2012/01/02
「持ちにくい」→「持って移動させにくい」で正解です。
説明不足ですいません(笑)。
SP赤道儀に代表される「ドイツ式」では、重心が極軸望遠鏡のキャップのあたりにあるので、三脚架台の下あたりを持って移動しようとすると、つんのめるような感じにバランスをくずしやすいんです。
フォーク式の経緯台だと、三脚架台の真上当たりに重心があるので、ちょうどフォークのあたりを持つと、安定して運べるんですね。絶対的な重量も赤道儀より軽いし。
自分の場合、人一倍根性がないので、こういう「ちょっとした運びやすさ」、なんかで庭に望遠鏡を出す頻度が左右されてしまうんですね。
uwakinabokura
が
しました