DOB6クラシックの星像テストをおこないます。
まずは付属のSUPER25mm、10mm から。
SUPER25mmの良像範囲はだいたい視野の50%くらい。周辺に行くにしたがって流れ始め、最周辺ではお手本みたいなコマ収差が出ます。10mmも同じような傾向ですが、良像範囲が少し広く60%くらいはありそうです。
どちらも中心像はシャープです。木星や土星も特に不満のない見え方。
( iPhoneのカメラでコリメート撮影 )
10mmの120倍では惑星を見るには少し倍率が低いので、イーソス6mm200倍にしてみますと・・・・・
おお! 土星のエッジが立っている。本体表面の彩度も豊か。カッシニ全周楽勝だしものすごくシャープだぞ!
追尾がないので土星は日周運動で視野の中を横切って行きます・・・・・ん?、これは!
100°の視野全面にわたって土星の描写力が落ちない!
アンタレスを視野に入れて周辺像を確かめてみます・・・・まさかの全面ジフラクションリングですよ!
もちろん周辺に行くにしたがってエアリーディスクと一周目のジフラクションリングの区別が判然としなくなってきますが、星像は全面ピンポイントと言って良いレベル。
ということは・・・・で、賞月観星XWA20mmにチェンジ!
もちろん、これも全面ピンポイント! F5ニュートンにパラコアを付けたのと同等、いやそれ以上の星像です。
これはもう、パラコアいらず!
望遠鏡一式2万5千円+アイピース3万の、合計5万5千円で、マニアもうならせる100°全面ピンポイントが実現です。これはおそらく、15cmの口径で100°ピンポイント最安値の世界記録になると思います(笑)。
いやーF8ってやはりメリットがあったんだなあ。
30年前は15cmと言えばF8が普通だったんですが、最近はFの明るいニュートンばっかり使っていたので、F8のテイストを長いこと忘れてましたね。
例えばピント合わせの時の焦点深度の深い感じとか、アイピースに無理させてないシャープな結像の雰囲気とか。理由はうまく説明しにくいんですけど、何というか「 見やすい 」んですよね。屈折っぽい見え方というか。
ただ、やっぱり鏡筒が長く( 重く )なるんで15cmF8、fl=1200mmくらいが稼働の限界かな。
これが20cmF8、fl=1600mmになると、ちょっとしんどい感じがします。
まあ、語るべきことは多いのですが、一言に集約するとすれば・・・・・
15cmF8、永遠のスタンダード!
ってことになるでしょうか!?
コメント
コメント一覧 (5)
100°の縁でも土星の形が崩れない。これはイーソスの性能(「角倍率の歪」を優先的に補正してる。)によるところも大きいかと思います。自分も昨夜イーソス6mmをTOA150につけて土星と火星を見ましたが、見事に縁でも「同じ形」でした。これが違うアイピース(ニコンNAV-SVやモーフィアス)ではわずかに「つぶれ」ます。しかしやはりF8というのは様々な意味で「無理が無い」のでしょうね。原村星祭りで見せていただいた「ルージュ200?」。スコープテックさんが出されていた20㎝F6のドブソニアンも非常に良く見えていて、この晩に覗かせていただいた反射系(大口径ドブ含む)の中では私的にNo1の土星像でした。もちろん気流の影響もありますが、F6という長めの焦点距離が効いてるのかな・・・と感じました。自分も長めの焦点距離が「覗きやすい」、「目にやさしい」と感じてます。「コンパクトで良く見える望遠鏡」が好きな自分にとって、このDOB6クラシックも気になる存在ですね。
uwakinabokura
がしました
なるほど、イーソスはそういう設計ポリシーなのですね。
なんと、TOA150ですか! 完璧な結像をすること思います。
TOAだと15㎝F7.3だから、15㎝F8とスペック的には近いので同じような動向を示す? のでしょうか。
ルージュ200同等品の、ホワイティ・ドブ20cmF6を以前持っていて、おっしゃる通りとても良く見えたのですが、当時15㎝が欲しかったのに手に入らなくて、やむなく20cmにした経緯がありまして、どうにも不本意感が強く、結局手放しました。
今、念願の15cmを手にしてとても満足しています!
DOB6クラシック、完全初心者にはちょっと進めがたい面もありますが、こもロハスさんなら最高に楽しめること請け合いです!
TOAとの「 価格差50倍対決! 」を期待しております。
uwakinabokura
がしました
ただ、現状、DOB8クラシック:37,800円、ルージュ200:69,800円の価格差がありますので、焦点は、そこをどう考えるか、になりますか。
uwakinabokura
がしました
今さらの返信で申し訳ありません。最近、ちょっと(比較的小口径な)ドブに興味が沸いてきまして。
もし、購入するなら自分ならルージュですかねえ。これで光軸が狂いにい工夫とかされていたら、自分なら10万円は出してもいいですね。購入してそのままで長く使える安心感というのを自分は重要視します。
uwakinabokura
がしました
耐久性とか、細かい使い勝手とか、持つ喜びを感じられる仕上げの良さとか、カタログの数値に現れてこない部分も重要ですよね。おっしゃるとおり、これらが納得いくものであれば。絶対的な価格は少々張ってもその機材はコストパフォーマンスが高いと言えます。
uwakinabokura
がしました