r1 = 72.2mm/6.0mm/ BK7
r2 = -48.8mm/0.0mm/AIRr3 = -48.8mm/2.0mm/ F2
r4 = -184.5mm/115.98mm/AIR
この値を、フリーの光学設計ソフト「POPS」に入れてみます。
スポットダイヤグラムはこんな感じになります。
このピント位置は眼視で感度の高い部分に合わせた状態。ここで盛大に出る「赤ハロ」は月面や木星みたいに明るい対象でないとまず見えないので、眼視では問題なし。
収差曲線もこのように赤が離れます。
眼視では非常にシャープで優れた設計と言えるのですが、自分の目的は、デュアル・ナローバンドを使って電視観望をすることなので、C線（赤）とF線（青緑）がこんなに離れるとダメなのです。
Ｃ線とＦ線の焦点位置を一致させるために、はじめちゃん＠望遠鏡工房さんが提案してくれたのが、-700R程度の凹平レンズを補正光学系として対物の前に置く方法。
とりあえず、青緑と赤がほぼ一致しました！
その分、青が飛んでって、これが盛大な「青ハロ」になると思われるのですが、デュアル・ナローバンド使用前提なら問題なし。
しかし、問題はＲ700といった「ほぼ平面」の凹レンズなんてまず既製品では入手できないこと。
さてどうするか？ で、100個くらいストックしてある「お楽しみジャンクレンズ箱」を探してみたら、こんなメニスカス凹レンズありました。
直径19.2mm厚さ2mmで、おそらく、分離式アクロマートの片割れ？ と思われます。
曲率を測定すると、凸側Ｒ153.75mm、凹側Ｒ－42.4mm、レンズ中心の厚み1.7mm程度のようです。
だいぶ曲率がきついので、焦点面の直前に置くことにします。
レンズ径が小さいので、これならSV305のセンサー直前にも置くことができますね。
ガラスはＦ２ということにして、さっそくシミュレーション。
さて・・・
うーん、これはダメかな・・・最適化を求めてレンズのインターバルをいろいろ変えるのですが、一向にＣ線の赤がＦ線に近づいてくれません。ちなみに、上の曲線は凹レンズとセンサー面（焦点面）までの距離が5mm程度の時。
やっぱり曲率の薄いレンズを筒先に置かないと無理か。なかなか難しいものですね。
コメント
コメント一覧 (11)
本格的になってきましたね。
100 均の老眼鏡なんかどうでしょう？
+1Dで焦点距離1,000mm、+0.5Dで焦点距離2,000mmなので、曲率的には近いんじゃないかと。
もちろん丸メガネの奴で。
精度の心配はありますが、磨きの量が小さいってことは、めちゃくちゃな誤差も出にくい
かもしれません。（プレスかな？）
売り場でデジカメの前に当てて望遠で撮影したらわかるかな？（怪しい！）
uwakinabokura
が
しました
イケるのですが・・
Ｆ６クラスの場合、球面収差（軸上色収差）コマ収差、湾曲収差、非点収差
を、１枚レンズで全てコントロール可能です。
Ｆ４クラスだと、やはり球面収差（軸上色収差）がやや大きい感じです。
再度、シミュレーションしてみます。
uwakinabokura
が
しました
コンマ２桁の精密測定、凄いですね
レーザー測定器を借りられたのでしょうか？
uwakinabokura
が
しました
最近お邪魔させていただくようになりました。
面白い記事満載で楽しませていただいております。
SV165の連続記事、興味深く拝見しました。
ご存知かもしれませんが、エドモンドオプティクスに口径30ｍｍ焦点距離125ｍｍでＳＫ11とＳＦ5の組み合わせのアクロマートレンズがありました。オールドタイプの収差補正の様で、ｄ線とＦ線が一致して少し離れてＣ線、もう少し離れてｇ線という感じです。
もしかすると目的に合っていそうに思いましたがどうでしょうか。
ただ￥13650と高価なので、買ったら負け主義（激しく同意）の我々には悩ましい所です。
uwakinabokura
が
しました