写真鏡筒を、空の暗いところに持って行って試し撮りを行いました。

７０ｍｍの絞りを忘れていってしまったので、７８ｍｍフル口径、F2.8、fl=226mmで、夏のメジャーどころを撮っていきます。
ISO１６００、特にことわりのないものはすべて露出2分で、JPEG撮って出しの一枚画像です。
明るさとコントラストを調整しています。色相、彩度は調整したりしなかったりです。

M８、２０

97d7beb7.jpg


M16,17

092624b3.jpg


M６と７の間の暗黒星雲。写真ではこういうのが確認できるのが面白いですね。

3ee94c60.jpg


続いて、はくちょう座方面に移動して、γ星付近の散光星雲。

ceecb83b.jpg


網状星雲

8c5546b4.jpg


・・・・あんまり写ってないのでコントラスト調整で浮かび上がらそうとしたら、周辺減光が目立ってくるんですね。一応この鏡筒のホワイトフレームも撮ってあるので、引き算すればいいんでしょうけど・・・

北アメリカ星雲。これだけ露出4分です。

382e8ab7.jpg


飛行機が通っていったようです。

さて、ここまでご覧いただいてお気づきの方も多いと思うのですが、

星像が非常に甘いです

口径７８ｍｍ開放なので周辺のコマは仕方ないとして、主鏡がレデューサーにより合成F２．８相当の球a405e5f2.jpg

面鏡となり、強烈な球面収差が出ているのでしょう。

どこまで星像を追いこめば実用範囲なのかの検証のため、手持ちのズームレンズ、SIGMA　５５－２００　F３，５－５．６と比較してみます。
もちろん、２００ｍｍ、F5.6での使用です。

対象はM２７で両方ともJPEG撮って出しの画像加工なしです。


こちらはSIGMAのほう。露出2分

189c44d9.jpg


輝星の周りに色収差で青ハロが出ており、その他の各収差も天体用としてはほめられたものではないですが、個人的にはこのレベルでもよいかな、と思います。

次は７８ｍｍF２．８鏡筒で、1分露出のものが同じくらいのバックのカブリだったので、それを出してみます。

2db676f0.jpg


同じ拡大率で見てみると・・・・　

03413894.jpg

　a3ee3dbc.jpg


　　　　　　　　　　（　SIGMA　２００mm　F５．６　）　　　　　　　　　　　　　　　（　７．８cm　F２．８　）

やはり、当方の鏡筒のほうが星像のシャープさで負けてる気がしますね。

さて、次はせめてこのレベルまでに星像を追い込む算段をしないといけないですね。
打倒SIGMA！　（笑）