inouさんが撮影された画像（　画像処理前　）を送って下さったのでそれで比較してみます。
対象はM45です。

まずはイプシロン１３０D（　４３０ｍｍ　F３．３　）　inouさん撮影

1a392cde.jpg


撮影日2015年10月18日
撮影地、長野県中部
ISO感度、800
露出、360秒
カメラ、イオスKISS　DN（IR改造機）
EM200Bにてオートガイド

続いて１４０SS改（　４０５ｍｍ　F２．９　）　Civet撮影

9707dfaf.jpg


撮影日201６年10月24日
撮影地、高知県東部
ISO感度、1600
露出、１２０秒
カメラ、イオスKISS　X２（IR改造機）
ビクセンSP赤道儀にてノータッチガイド

やはり周辺減光は１４０SS改のほうが激しいですね。
両者のバックグラウンド補正用フレームを比較してみてもそれがわかります。
　
0c3eb7b5.jpg

　21aee938.jpg

　　　　　　イプシロン用（　inouさん提供　）　　　　　　　　　　　　　　　　１４０SS改　用

明らかに、イプシロン１３０Dの方がイメージサークルが大きいですね。
inouさんは「　イプシロンはかなり周辺減光が出るんですよ・・・・　」と言ってましたけど、自分の基準では4スミがわずかに減光しているくらいに見えますね。
EOS　DN、X2とも、フォーマットは22.2×14.8mmですので、イプシロン１３０Dの場合、１００％光量のイメージサークルは２５ｍｍくらいはありそうでしょうか。（　さすがに公称値の４４ｍｍまでは１００％光量はない気がします　）
まあ、これはカメラの構造によるケラれかもしれないですが。
どちらの画像も、下の方にはミラーによる水平な影ができてますしね。

１４０SS改では、１００％光量は１５ｍｍくらいでしょうか。
やはり、かなり差がありますね。

あと、中心星像の大きさはほとんど同じでしたが、最周辺の星像は、１４０SS改ではほんのわずかにコマ状に歪むのに対し、イプシロン１３０Dでは、良好な点像でした。
やはりイプシロンは素晴らしい光学系ですね。

この比較から明らかになった、140SS改のイメージサークル・周辺星像などの特性を考えると、マイクロフォーサーズ（　17.3×13.0ｍｍ　）での運用が最適な気がしてきました。
マイクロフォーサーズだと、フランジバックが２０ｍｍなので、補正レンズと焦点面をかなり近づけることができ、シュミット系の補正にはかなり有利な条件になるんですよね。

これは新しい展開かな・・・・？！