140SS改接眼部拡大仕様の星像を検証します。
月も大きいのですが、強引にM42を撮影。
画面の左のほうに、例によって静止衛星が登場していますね。
中心像、周辺像はそれぞれこんな感じ。 中心像 周辺象(画像の右上の部分)
中心像は以前と変わらずですが、周辺像が少し長く伸びてますね。
25μmくらいになったかな? やはり周辺光量が増した分、コマ成分が多くなっているようです。
さらに、周辺星像の左下が青く、右上が赤くなっていますが、これは補正レンズによる色収差でしょうね。
現状、補正板と主鏡の距離が、423mmなのですが、No4を使った場合の最適距離は462mmなので、もう少し(39mmほど)補正板を離してやれば、コマはちょっと小さくなるはずです。
***
ついでなので、周辺光量を見るためにピンボケ画像を撮影してみました。
ケラレによる周辺減光の様子がよくわかりますね。
たぶん、今は接眼部を拡大したので、斜鏡の径か、補正板が制限要因になっていると思うんだけど、どっちかわからないです・・・・斜鏡? かな?
斜鏡は今、55mmですが、65mmくらいのを付けて試してみたらわかりますね。
次回のテーマはこれかな。
・・・・周辺光量の復活と共に、コマ収差や色収差が盛大に復活して、「 やぶへび 」に終わったりして(笑)
月も大きいのですが、強引にM42を撮影。
画面の左のほうに、例によって静止衛星が登場していますね。
( ISO1600 露出16秒 )
中心像、周辺像はそれぞれこんな感じ。 中心像 周辺象(画像の右上の部分)
中心像は以前と変わらずですが、周辺像が少し長く伸びてますね。
25μmくらいになったかな? やはり周辺光量が増した分、コマ成分が多くなっているようです。
さらに、周辺星像の左下が青く、右上が赤くなっていますが、これは補正レンズによる色収差でしょうね。
現状、補正板と主鏡の距離が、423mmなのですが、No4を使った場合の最適距離は462mmなので、もう少し(39mmほど)補正板を離してやれば、コマはちょっと小さくなるはずです。
***
ついでなので、周辺光量を見るためにピンボケ画像を撮影してみました。
ケラレによる周辺減光の様子がよくわかりますね。
たぶん、今は接眼部を拡大したので、斜鏡の径か、補正板が制限要因になっていると思うんだけど、どっちかわからないです・・・・斜鏡? かな?
斜鏡は今、55mmですが、65mmくらいのを付けて試してみたらわかりますね。
次回のテーマはこれかな。
・・・・周辺光量の復活と共に、コマ収差や色収差が盛大に復活して、「 やぶへび 」に終わったりして(笑)
コメント
コメント一覧 (2)
uwakinabokura
がしました
記事をご覧いただいてありがとうございます!
イメージサークルの制限要因がいまひとつわかってないので、実験しながらひとつひとつ検証していこうと思います。
とりあえず、クローズアップレンズが周辺減光の原因のひとつになることはわかりました。
uwakinabokura
がしました