ナイトビジョンのフィルターによる見え方を少し検証しました。
光学系はGINJI150FN にクローズアップレンズNo５の0.72×レデューサーを使ったアフォーカルシステム（縮小光学系）、F2.9、6.5倍、瞳径23mmのシステムになります（ナイトビジョンの開口部が21.7mmなので少し口径食をおこしますが細かいことは気にしません 笑）。
相変わらず接眼部が大きくオーバーハングしていますが、不動点の方に近づけていますので、仰角による接眼部の移動が少なく、「準山崎式」とも言える状態になってはいます（笑）
さて、今日は比較的透明度がよく、限界等級も3等までは見えている感じでした。月はまだ昇ってません。
まずは、北アメリカ星雲対象に、650nmロングパスフィルター、Hα干渉フィルターの半値幅12nm、7nm、3.5nmでの見え方を比較してみます。以下、画像はiPhoneのカメラによるコリメート撮影を16枚合成してガンマ調整により眼視力のイメージに近づけたものです。
まずは、650nmロングパスフィルター。
このフィルターではHαから近赤外までの帯域を見ることになります。
北アメリカがうっすらと分からないでもないですが、視認性はかなり悪いですね。それとレデューサーによる逆コマの発生が良く分かります（笑）
続いて、Hα12nm。
一気に見やすくなりましたが、やはりまだコントラストが悪いです。
Hα7nm
星雲のコントラストが良くなると同時に、星像のボテりやコマも少し軽減され、鑑賞価値が一気に増しました！
さらに、Hα3.5nm
これは一気に暗くなってしまい、星も減り過ぎて見栄えがしませんでした。よく見ると星雲の描写がきめ細かくなっている気もしますが、眼視では暗すぎてそこまでわかりません。
これは以前、光害のない場所でナイトビジョンによるHα半値幅の違いを検証した時とほぼ同じ傾向ですね。この時は15cmF４、11倍、瞳径13.6mmのシステムでした。
しかし、今回瞳径23mmと極限まで明るくしたシステムなので、3.5nmフィルターで暗くなるのをカバーできるかなとも思ったのですが、なかなか難しいようです。まあ、光害のない場所では違うかもしれません。
というわけで、やっぱり自宅光害地のHα観望では7nmが一番よさそう、という結論。
続いて、M３１を対象に、赤外ロングパスフィルターを比較してみます。
まずは650nmロングパス。Hα～近赤外になります。
続いて、690nm。これは可視光線はほとんどカットされます。
・・・ほとんど変わらん？ コントラストや、M31の描写ともにあんまり変化はなさそうです。
ただ、今日の条件は3等星は見えてるくらいなので、ひょっとしたら、東京などのもっと光害が強いところでは690nmのほうがコントラストが高いかも知れません。
一応、M45も690nmで見てみましたが
反射星雲がわかるような、わからないような・・・
今日の検証はこんな感じ。後は、Hα7nmフィルターを使って、いくつかのDSOを流しました。
NGC7293
惑星状星雲最大ですが、スケールが小さいのでM57みたいに見えますね。
ハート＆ソウル
両方とも形が良く分かりました。
まが玉＆どくろ
こっちはまだ高度が低いので、コントラスト悪かったです。
網状星雲
これもやはりもうちょっと拡大したいですね。
サドル付近
この辺はかなりにぎやかで見応えがあります。
今回の結果はこんな感じでした。
ナイトビジョンによるHα観望は７nmのフィルターが定番となるでしょうかね。
コメント